Кирилловским районным судом рассмотрена жалоба гражданина Д. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности). В результате рассмотрения жалоба была отклонена, а оспариваемое постановление оставлено без изменения.

Поводом для привлечения к административной ответственности послужило то, что Д., управляя автомашиной Chevrolet Captiva, был не пристегнут ремнем безопасности. В результате он был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

В своей жалобе в суд Д., утверждая, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнулся лишь подъехав к дому. По его словам, инспектор ДПС лишь визуально предположил наличие нарушения.

В ходе судебного заседания были допрошены сотрудники Госавтоинспекции, чьи показания были последовательными и подтверждались материалами дела. Ключевым доказательством стала видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля и камеры системы «Дозор». Запись опровергла доводы Д. о том, что он был одет в темную одежду, которая якобы могла помешать инспектору разглядеть ремень. На записи видно, что на нем была светлая рубашка. Расположение водителя в автомобиле со спущенным стеклом при встречном движении предоставило инспектору возможность объективно оценить, был ли водитель пристегнут.

Суд признал, что собранные по делу доказательства однозначно подтверждают факт административного правонарушения и отказал в удовлетворении жалобы, оставив постановление в силе.