ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 32157,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства (без вызова сторон и проведения судебного заседания), и исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение мирового судьи, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по требованиям банка.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд установил, что в материалах дела отсутствует заявление ответчика с просьбой о применении срока исковой давности, и срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Суд пришел  к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение о взыскании с ответчика кредитной задолженности и судебных расходов в пользу ПАО Сбербанк остается в силе.