Кирилловский районный суд рассмотрел жалобу гражданина Е. на постановление мирового судьи об административном правонарушении. Суд признал решение первой инстанции законным и обоснованным, оставив его без изменения.

Постановлением мирового судьи Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ («Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»). Гражданину назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Е. просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент инцидента он не находился в автомобиле, а водитель, С., совершил угон транспортного средства. Заявитель указывал, что в отношении водителя возбуждено уголовное дело по ст. 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»), однако следственными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что  в сентябре 2025 года Е. действительно передал управление своим автомобилем «Chery Tiggo» гражданину С., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела имеются доказательства того, что передача автомобиля была совершена с согласия владельца, а умысла на хищение у С. не имелось. Сам Е. ранее в объяснениях сотрудникам полиции подтверждал факт добровольной передачи ключей от автомобиля нетрезвому знакомому. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. не было отменено в установленном законом порядке и вступило в законную силу, что подтверждает отсутствие признаков уголовного преступления (угона).

Постановление мирового судьи  в отношении гражданина Е. судом оставлено без изменения, жалоба заявителя — без удовлетворения.